2 均衡，在已探明的 1 万亿吨储量中 73%集中在晋、陕、蒙、宁、贵五省(区)，在这些矿区将建设一部分大容 量火电厂向东部沿海地区送电，这也需要建设一批中长距离大容量送电工程。目前我国已初步形成北、中、 南三大输电通道，规划今后将有更大的发展。 北部通道将山西、蒙西、陕北、宁夏的大型火电及黄河上游部分的水电向京津冀及山东电网送电，送电 距离为 400-1500 km； 中部通道将三峡及金沙江梯级、 四川水电向华东、 华中电网送电， 送电距离为 300-2000 km；南部通道将云南水电及贵州水火电送到广东、广西，送电距离为 400~1600 km。 由于缺少特高压输变电技术方面的经济资料，且国外还没有成熟的经验，我国在规划中选择了近距离输 电采用多回 500kV 交流输电，远距离输电采用超高压直流的组合输电方案。在特高压送电的可行性方面，除 对溪洛渡和向家坝水电站采用 1150kV 交流输电方案进行了初步研究以外， 对其他电压等级的输电方案都没有 进行研究比较。因此有必要对直流或多回 500kV 交流输电方案与特高压交流输电方案作进一步研究比较，择 优选定输电方案。 北部通道的山西及内蒙己有 8 回 500kV 线路向京津唐电网供电，规划今后还要建设十余回 500kV 线路， 考虑到输电走廊的布置日益困难、短路容量增大及输电的经济合理性，需研究将其中一部分 500kV 交流改为 特高压交流输电的可行性。 中部通道的溪洛渡向家坝水电站的总装机容量为 20.26GW， 初步确定建设 5 回±620-650kV 直流输电工程 向华东(3 回)及华中(2 回)送电， 其中向华中送电没有进行过直流与特高压交流输电方案的比较， 如考虑到华 中与川渝已形成一个电网，溪洛渡、向家坝水电站离重庆较近，将来用电增大后有就近落点向重庆、万县等 地区供电的可能，以及加强华中电网结构的需要，采用 1000kV 交流向华中送电可能更为合适。 目前南部通道的送电容量为 7-8GW，采用交直流混合送电方式。以后规划将澜沧江、金沙江下游及怒江 新开发的水电送到广东，目前规划采用直流输电方式，沿线途经云南、广西负荷中心地区，将来也有降压受 电的需要，因此也应研究采用 1000kV 交流替代部分直流输电工程的可行性、经济性及合理性。 国内外的实践表明，大型水电站在建设初期主要向远处负荷中心地区供电，随着附近及输电线路经过的 中间地区的用电增加，远距离送电量日益减少，向附近及中间地区的供电量逐渐增加，在电网规划和建设输 变电工程的过程中，需考虑适应这种变化的灵活性，特高压交流输电方式比超高压直流输电方式有明显的优 越性。 (2) 500kV 电网送电容量增大及改善电网结构的需要 我国用电比较集中的华东长江三角洲地区、 广东珠江三角洲地区的 500kV 电网己开始出现输电走廊布置 困难、开关断开容量不够等问题，这说明 500kV 电网己不能适应发展需要，需研究更高电压等级输电的问题。 日本东京电网在 20 世纪 80 年代己确定采用 1000kV 电压输电方式， 建设特高压交流输电工程来解决距离约为 300km 的大容量核电站向东京送电的问题，并改善电网结构。华东电网长江三角洲地区的用电除少部分依靠 “西电东送”以外，主要依靠浙江沿海、江苏沿江沿海地区的大型燃煤火电和核电站。大型火电站的装机容 量一般约为 4-5GW，核电站的装机容量约为 5-8GW，输电距离约为 200-500km，有的已形成电站群，如在宁波 附近建设的三个大型火电站总装机容量约为 15GW， 输电容量和距离均已超过 500kV 电压等级输电的经济合理 性范围，迫切需要研究采用特高压交流输电的经济合理性。广东电网也有类似情况。 (3)加强全国联网的需要 实现电源的优化配置，发挥电网的互相调剂及因时差气候不同的高峰负荷错峰作用，在发展“西电东送” 的同时，还要加强建设北、中、南三大联合电网间的大容量联网送电工程，更好地发挥全国联网的作用。现 有的 500kV 输电线送电容量太少，不能满足南北联网加强后的需要，特高压联网送电的送电容量大，有利于 提高送电的稳定性和整个电网的安全运行水平，可以更好地发挥南北联网作用，也有利于电网的分层分级管 理。 (4)提高电网安全稳定运行水平的需要