设备优化改造 - 325 - 完善，且大部分缺乏相应的测试和应用实践，因此 可根据项目具体情况考虑纳入或不纳入现场总线控 制范围； 4.1.4 开关量仪表，如压力开关、液位开关、 温度开关等不直接纳入现场总线，可借鉴国外项目 经验，采用适当的远程 I/O 技术，从而纳入现场总 线； 4.1.5 对于调节型气动执行机构，用于非重要 调节回路的，纳入现场总线，下列重要回路，采用 常规硬接线＋HART 协议方案：给水、汽温、送、引 风、磨煤机； 4.1.6 对于调节型电动执行机构，用于非重要 调节回路的，采用现场总线，对于重要回路（给水、 汽温、送、引风） ，采用硬接线＋现场总线； 4.1.7 对于开关型阀门电动装置，用于非重要 系统的，纳入现场总线；用于重要系统的，通过现 场总线完成正常控制功能（或仅采集信息） ，保护、 联锁功能通过 DCS 硬接线完成； 4.1.8 主机/辅机保护和重要联锁的信号保留 硬接线； 4.1.9 380V 电动机采用现场总线（重要对象保 留硬接线） ，10/6kV 电动机不纳入现场总线，或采用 硬接线＋现场总线（仅采集信息）方案； 4.1.10 主机/辅机的温度测点，采用远程 I/O； 4.1.11 仅用于监视的测量信号，采用现场总线； 4.1.12 厂用电电源系统采用现场总线； 4.1.13 闭环控制功能和功能组顺序控制逻辑 在控制器中完成； 5 火电厂应用现场总线技术的投资分析 5.1 采用现场总线技术对分散控制系统投资的 影响 对比限额设计指标和国内同类型机组，从国内 已经进行的华能金陵电厂、神华胜利电厂工程、神 华福建石狮鸿山电厂工程等多家 DCS 招标情况看， 采用现场总线技术后， DCS 的设备和材料费用基本持 平或有少量增加（包括 DCS 软硬件本身、全部现场 总线附件、全部通信电缆） 。同时考虑到各项目 DCS 覆盖的内容会有不同，如是否包括脱硫系统、远程 I/O 前端、大屏幕等，不同项目可能略有增加（限额 设计指标仅包括四个 DCS 常规子系统） 。 相关项目的参考资料如下： 限 额 指 标 2006/2007/2008 （ 2X1000MW ）： 2860/2300/2190 万元 天津北疆电厂工程（2X1000MW） ：2000 万元 华能金陵电厂工程（2X1000MW） ：2200 万元（采 用总线） 限额指标 2006/2007/2008/2009（2X600MW） ： 1950/1500/1420 万元 国华黄骅电厂工程（2X600MW） ：1640 万元 从上述比较可以看出，采用现场总线技术的机 组 DCS 相对于采用常规控制方案的机组 DCS 以及限 额设计指标，总价有增加，大约在 200-300 万元。 这主要是采用现场总线技术的项目，在 DCS 的报价 中包含了大量的通信电缆和现场控制箱等就地设备； 因此我们暂按增加 200 万元考虑。 5.2 采用现场总线技术对现场仪表和控制设备 投资的影响 5.2.1 电/气动执行机构 对于 2X600MW 机组， 如果 70%的控制设备采用现 场总线，同时假设阀门电动装置和电动执行机构全 部采用进口 EMG 或 SIPOS 执行机构，气动执行机构 全部采用进口 ABB 或 FISHER 的阀门定位器，估计增 加费用在 120-200 万元，具体估算方案如下： 2010 年限额设计指标中，2X600MW 机组，包括 投资方采购部分以及随阀门、随主辅机设备制造厂 供货的执行机构，总数约为 2X300 台＝600 台，其中 如果 70%的设备采用现场总线， 则采用现场总线技术 的调节型电气动执行机构总数约为 600X0.7＝420 台， 两台机组需要增加的费用约为： 电动执行机构：2×100 台＝200 台，200×0.8 （万元）＝160 万元 气动执行机构：2×110 台＝220 台，220×0.2 （万元）＝44 万元 2X600MW 机组阀门电动装置 （开关型电动执行机