智能安防 - 681 - 典型误操作案例 原因分析 后果影响 某电厂误操作机组 进水口闸门事件 未进行风险预控和 安措交接 造成 1 人伤亡 某电厂跳项操作导 致开关跳闸事件 未核实设备状态； 未 检查主变冷却器全 停故障信号， 冒然投 入全停功能硬压板 开关跳闸 某电厂误设置，导致 功率波动事件 远方无功控制模式 不当 机组跳闸， 甩负 荷 520MW 某电厂误操作开关 事件 走错间隔， 无监护误 操作 机组跳闸， 甩负 荷 260MW 某电厂误操作，导致 功率波动事件 误碰调速器静特性 试验按钮 系统频率由 49.96Hz 降至 49.85Hz 某电厂带地刀合刀 闸误操作事件 走错间隔， 无监护误 操作 开关跳闸， 母线 失压 1.2 安全措施不完善的风险隐患分析 表 2 安措不当案例分析 典型安措 不当案例 原因分析 后果影响 某电厂机组有功 异常波动事件 试验过程中，在运行 机组的调速器装置 上装拆试验接线 机组有功波动和 过负荷 某电厂全厂 有功波动事件 试验过程中，监控主 机程序故障，导致机 组溜负荷 全厂总有功由 1200MW 降至 50MW 某电厂母线故障 跳闸事件 试验过程中，母线与 测试电缆间安全距 离不够引起放电接 地，导致母差保护动 作 220kV 母线接地故 障跳闸 某电厂机组过速 事件 试验过程中， 机组 PT 装置未恢复 无残压测频数据， 开机过速 某电厂机组有功 异常波动事件 监控服务器未按标 准步骤开展数据库 更新工作 有功从 10MW 波动 至满负荷 某电厂监控误报 事故总信号 试验结束后，未及时 复归试验动作信号 无 在运行值班工作中，安全措施不完善的风险隐 患主要集中在重大检修和并网试验工作中。受专业 技能水平的限制，运行值长不可能将每一项重大试 验工作的安全措施考虑到位，这就是为什么要办理厂 内工作票和调度检修申请票的原因。 以调度检修申请票 为例，它由厂内专业人员填写并编写检修试验方案，然 后提交调度各专业科室会审批准， 才能保证涉网检修试 验的安全性。经过多年的总结分析，因安全措施不完善 导致的不安全事件主要集中在计算机监控系统、 机组调 速系统、LCU 控制系统和自动化保护装置方面。 1.3 重大交叉作业的风险隐患分析 受重大检修工作集中的影响，存在点多面广、 交叉作业、涉网作业、两外作业和连续作业的风险 隐患。以 2020 年 3 月某天的运行工作为例，从表 3 中调度批准的结束时间看出，在 3 月 19 日至 20 日， 将是现场开展配合操作的高峰期，不仅要配合开展 500kV 线路的保护传动和一次设备分合闸试验， 还要 配合操作 3 号发变组的调速系统建压、机组辅设系 统运行、尾水管充水和压力钢管充水。期间，同时 配合开展多项工作是在所难免的，但也增加了误操 作和漏监视的风险隐患。 表 3 重大检修工作节点 检修项目内容 调度批准开始时间 调度批准结束时间 500kV 线路检修 2020.3.14 9:00 2020.3.20 22:00 3 号发变组检修 2020.3.08 9:00 2020.3.22 14:00 2.1 制定“运行十大工作优先等级表”，把控 关键工作效率 一般情况，电厂专业人员到现场开展工作的时 间主要集中某一时段，存在多人同时等待许可工作 和配合工作的情况，若在机组检修期间或处理设备 异常时，其等待耽搁的时间更长，将严重影响到工 作效率。为了安全高效地协调组织运行工作，结合 多年的运行工作经验，从紧急程度和是否配合方面 综合分析， 制定 “运行十大工作优先等级表” （表 4） ， 通过合理配合工作，可防止“因小失大” ，从而提高 重大工作的效率性和安全性。