智能安防
- 681 -
典型误操作案例
原因分析
后果影响
某电厂误操作机组
进水口闸门事件
未进行风险预控和
安措交接
造成 1 人伤亡
某电厂跳项操作导
致开关跳闸事件
未核实设备状态;
未
检查主变冷却器全
停故障信号,
冒然投
入全停功能硬压板
开关跳闸
某电厂误设置,导致
功率波动事件
远方无功控制模式
不当
机组跳闸,
甩负
荷 520MW
某电厂误操作开关
事件
走错间隔,
无监护误
操作
机组跳闸,
甩负
荷 260MW
某电厂误操作,导致
功率波动事件
误碰调速器静特性
试验按钮
系统频率由
49.96Hz 降至
49.85Hz
某电厂带地刀合刀
闸误操作事件
走错间隔,
无监护误
操作
开关跳闸,
母线
失压
1.2 安全措施不完善的风险隐患分析
表 2 安措不当案例分析
典型安措
不当案例
原因分析
后果影响
某电厂机组有功
异常波动事件
试验过程中,在运行
机组的调速器装置
上装拆试验接线
机组有功波动和
过负荷
某电厂全厂
有功波动事件
试验过程中,监控主
机程序故障,导致机
组溜负荷
全厂总有功由
1200MW 降至 50MW
某电厂母线故障
跳闸事件
试验过程中,母线与
测试电缆间安全距
离不够引起放电接
地,导致母差保护动
作
220kV 母线接地故
障跳闸
某电厂机组过速
事件
试验过程中,
机组 PT
装置未恢复
无残压测频数据,
开机过速
某电厂机组有功
异常波动事件
监控服务器未按标
准步骤开展数据库
更新工作
有功从 10MW 波动
至满负荷
某电厂监控误报
事故总信号
试验结束后,未及时
复归试验动作信号
无
在运行值班工作中,安全措施不完善的风险隐
患主要集中在重大检修和并网试验工作中。受专业
技能水平的限制,运行值长不可能将每一项重大试
验工作的安全措施考虑到位,这就是为什么要办理厂
内工作票和调度检修申请票的原因。
以调度检修申请票
为例,它由厂内专业人员填写并编写检修试验方案,然
后提交调度各专业科室会审批准,
才能保证涉网检修试
验的安全性。经过多年的总结分析,因安全措施不完善
导致的不安全事件主要集中在计算机监控系统、
机组调
速系统、LCU 控制系统和自动化保护装置方面。
1.3 重大交叉作业的风险隐患分析
受重大检修工作集中的影响,存在点多面广、
交叉作业、涉网作业、两外作业和连续作业的风险
隐患。以 2020 年 3 月某天的运行工作为例,从表 3
中调度批准的结束时间看出,在 3 月 19 日至 20 日,
将是现场开展配合操作的高峰期,不仅要配合开展
500kV 线路的保护传动和一次设备分合闸试验,
还要
配合操作 3 号发变组的调速系统建压、机组辅设系
统运行、尾水管充水和压力钢管充水。期间,同时
配合开展多项工作是在所难免的,但也增加了误操
作和漏监视的风险隐患。
表 3 重大检修工作节点
检修项目内容
调度批准开始时间
调度批准结束时间
500kV 线路检修 2020.3.14 9:00 2020.3.20 22:00
3 号发变组检修 2020.3.08 9:00 2020.3.22 14:00
2.1 制定“运行十大工作优先等级表”,把控
关键工作效率
一般情况,电厂专业人员到现场开展工作的时
间主要集中某一时段,存在多人同时等待许可工作
和配合工作的情况,若在机组检修期间或处理设备
异常时,其等待耽搁的时间更长,将严重影响到工
作效率。为了安全高效地协调组织运行工作,结合
多年的运行工作经验,从紧急程度和是否配合方面
综合分析,
制定
“运行十大工作优先等级表”
(表 4)
,
通过合理配合工作,可防止“因小失大”
,从而提高
重大工作的效率性和安全性。
打分:
0 星